新足迹

标题: 关于AI取代开发 [打印本页]

作者: SydneyApple 时间: 2025-7-15 11:33
标题: 关于AI取代开发
最近发觉真的各种在讲AI会取代开发，尤其发现身边的好多人都在那么讲。但很奇怪的是，不少都是IT领域，但不是研发的，比如数据分析，网络安全，IT support，BA这些朋友，天天讲AI会取代程序员，难道AI不会取代别的岗位，不会取代数据分析，网络安全，BA这岗位吗？而且我尝试过这些AI软件，感觉确实能帮忙弄一些辅助的代码，但是逻辑或者项目复杂了，就越帮越乱了。。而且真当Ai取代了开发，别的岗位真的都会安然无事吗？

作者: yzh1999 时间: 2025-7-15 12:11
一层层取代，先是input/output较容易定义和管理的技能，接下来是需要进一步逻辑思维和专业知识结合的技能，最后是战略能力

作者: ghj 时间: 2025-7-15 12:39
AI在生成听起来合理但可能“根本就是胡说八道”的句子方面表现出色，因此最适合应用于那些可以容忍一定程度不准确性的场景

作者: dtmr17 时间: 2025-7-15 12:51
应该是整日打口炮的领导最容易被取代。

作者: gifox 时间: 2025-7-15 13:20

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45347106&ptid=1872528" target="_blank">dtmr17 发表于 2025-7-15 12:51
应该是整日打口炮的领导最容易被取代。

可能恰恰相反的, 他们的工作没法规范化.

而且更重要的是,他们掌握着权力.

作者: gifox 时间: 2025-7-15 13:23
首先,这样划分工作岗位就不对了啊

就说网路安全, 它包括了几乎一整套的IT体系, 管网路的,写代码的, BA, 做Audit, 做compliance的.

你具体指什么岗位?

BA和BA之间干的活也可以千差万别.

作者: cynosure 时间: 2025-7-16 13:02
AI能更高效地创造bug，从而更高效地创造工作岗位，结论：以后需要更多程序员来修复AI bug，人才缺口增大

作者: xxxxyyyy 时间: 2025-7-21 21:09
AI可以提高一部分人的效率，效率提高了，就不需要那么多的人了。

而且现在大厂都是在大规模的搞AI+外包，甚至把AI理解成All in India.

数据分析，网络安全，IT support都会被外包替代，很多公司客服电话都不在澳洲本土。

现在是印度外包大行其道的时代。其他族裔有苦头吃了

作者: limit-2010 时间: 2025-7-21 21:47
BA岗位已经开始被取消了只是不是因为AI

作者: xxxxyyyy 时间: 2025-7-21 22:43

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45347106&ptid=1872528" target="_blank">dtmr17 发表于 2025-7-15 12:51
应该是整日打口炮的领导最容易被取代。

别看那些领导平时就是聊天开会，其实他们是最难取代的。

而技术类的，除非大牛，普通水平很容易取代。

作者: lingjoy 时间: 2025-7-21 23:14
AI的特征放在历史，拉长看，可以找到很多对标：比如，之前的纺织工人，在机械化后，都下岗了，厂长和出纳，人事都还在。汽车制造厂，当摆脱手工，进行流水线作业时，工人下岗，厂长、财务和人事也都还在。搞设计和品控、市场部门也都还在。

对AI嗤之以鼻的IT们，是恐惧的。对AI嗤之以鼻的非IT们，是对什么都喷的。

所以接受它，改变自己，才是顺应历史潮流的智者。

作者: DDD888 时间: 2025-7-22 08:53

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45358949&ptid=1872528" target="_blank">lingjoy 发表于 2025-7-21 23:14
AI的特征放在历史，拉长看，可以找到很多对标：比如，之前的纺织工人，在机械化后，都下岗了，厂长和出纳， ...

按照你的説法，不寫程序啦？

作者: jungle 时间: 2025-7-22 09:11
以现阶段AI编程的能力来看，尚不能完全取代程序员，但是至少可以降低80%的对程序员的需求。一个经验丰富的高级程序员在AI辅助下，1个顶过去5个是完全没有问题的。所以我的判断是：社会上的程序员已经大量过剩，大学新毕业的初级程序员，已经基本没有就业机会了。大公司技术岗首先是不再招新，然后裁员会变成每天的日常。

总体来看，程序员会逐渐变成一种“研究型”岗位，而不再是一种普通工作，就好比目前数学家，物理学家的情况一样；计算机系学生也需要至少读完博士出来，然后在研究机构或者大学里面寻找就业机会。

作者: lingjoy 时间: 2025-7-22 09:33

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45359181&ptid=1872528" target="_blank">DDD888 发表于 2025-7-22 08:53
按照你的説法，不寫程序啦？

你曲解了。

现在汽车装配线上还有少量工人，另外维修，控制室，设计，质检都有人，只不过远远不如上世纪那么人力密集型。

程序员会逐步被技术进步的洪水淘汰，这也是大多数普通程序员不愿意面对的事实。洪水到来时，程序猿要么不停往上爬，变成王，要么改赛道。

作者: DDD888 时间: 2025-7-22 10:19

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45359287&ptid=1872528" target="_blank">lingjoy 发表于 2025-7-22 09:33
你曲解了。

现在汽车装配线上还有少量工人，另外维修，控制室，设计，质检都有人，只不过远远不如上世纪 ...

我感覺複雜模式匹配應該不能替代程序員，現在的llvm並沒有人類的思考能力

作者: limit-2010 时间: 2025-7-22 10:32

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45359207&ptid=1872528" target="_blank">jungle 发表于 2025-7-22 09:11
以现阶段AI编程的能力来看，尚不能完全取代程序员，但是至少可以降低80%的对程序员的需求。一个经验丰富的 ...

我观测到的情况已经是这样在发生了
有经验的程序员正确地使用AI 可以减少并加速很多这种简单的task
之前可能这些task是新人做的现在不需要了

对于新的大学毕业生来讲竞争更激烈了优中取优
只需要那种来了就能够自己独立解决难题的新人了

作者: DDD888 时间: 2025-7-22 11:04
本帖最后由 DDD888 于 2025-7-22 11:09 编辑

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45359403&ptid=1872528" target="_blank">limit-2010 发表于 2025-7-22 10:32
我观测到的情况已经是这样在发生了
有经验的程序员正确地使用AI 可以减少并加速很多这种简单的task
之 ...

儅機密未被公開，chatgpt是不能公開機密的

，這證明了llvm是沒有思考能力的，如果有思考能力，機密都可以公佈啦

例如不管我問任何CHATGPT,我都不知道你今天早飯吃了啥，就像你也不知道我今天早飯吃了啥

只有我在網上發表了這信息，CHATGPT正好看到了，然後你問了，然後你才可以得到正確的答案，但訓練chatgpt的周期顯然不是每天都訓練的

作者: limit-2010 时间: 2025-7-22 11:13

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45359473&ptid=1872528" target="_blank">DDD888 发表于 2025-7-22 11:04
儅機密未被公開，chatgpt是不能公開機密的，這證明了llvm是沒有思考能力的，如果有思考能力 ...

所以有RAG 和 Agentic AI

大部分项目都是公司自己根据应用场景自己做的

作者: DDD888 时间: 2025-7-22 11:14

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45359505&ptid=1872528" target="_blank">limit-2010 发表于 2025-7-22 11:13
所以有RAG 和 Agentic AI

大部分项目都是公司自己根据应用场景自己做的

不懂

作者: whocares2014 时间: 2025-7-22 11:17
哈哈哈，程序员们都觉得AI 可以取代BA

作者: limit-2010 时间: 2025-7-22 11:29

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45359508&ptid=1872528" target="_blank">DDD888 发表于 2025-7-22 11:14
不懂

https://www.evidentlyai.com/blog/rag-examples

作者: honester 时间: 2025-7-22 11:30
我认为，由于有很多过去老残代码的存在，比如php, 程序员还是可以存活的

但是一旦新语言爆发，ai学习的速度比人类快，人类好，老残码农就没有存在的必要了
这个过渡阶段，尚可放心

作者: DDD888 时间: 2025-7-22 11:57
本帖最后由 DDD888 于 2025-7-22 12:05 编辑

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45359543&ptid=1872528" target="_blank">honester 发表于 2025-7-22 11:30
我认为，由于有很多过去老残代码的存在，比如php, 程序员还是可以存活的

但是一旦新语言爆发，ai学习的速 ...

如果沒有程序員寫代碼，AI是不能寫新的程序員沒有寫過的代碼的，不然openai不會說要開放版權，讓人工智能免費讀取人發表的知識產權啦

當然啦，現在copyright已死

作者: windwind 时间: 2025-7-22 12:17
现在看来黑客帝国和终结者真是遥遥领先的语言，AI这么发展下去，人类就是一个鸡肋般的存在，要么废物利用，要么被消灭，而人类的本能就是个体的生存和种族的延续，结果就是出现人类反抗军，请参考以上两部影片

作者: 辰哥 时间: 2025-7-22 12:36
一线从业者往往短视，只关注眼前的瑕疵，
而决策层看到的却是长期的趋势。
如今未曾深入基层，并不意味着未来不会。
每一次 AI 的迭代，都会显著降低依赖电脑工作的从业门槛。

作者: 辰哥 时间: 2025-7-22 12:47

DDD888 发表于 2025-7-22 11:57
如果沒有程序員寫代碼，AI是不能寫新的程序員沒有寫過的代碼的，不然openai不會說要開放版權，讓人工智能 ...

工种不会消灭
但是资本愿意出的工钱肯定会变少
岗位数量也会减少

作者: DDD888 时间: 2025-7-22 12:58

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45359735&ptid=1872528" target="_blank">辰哥发表于 2025-7-22 12:47
工种不会消灭
但是资本愿意出的工钱肯定会变少
岗位数量也会减少

我作爲消費者想少出錢，但到我傢來修電路的電工要價八百新西蘭元五分鐘的活我還是給了。

作者: DDD888 时间: 2025-7-22 13:11
本帖最后由 DDD888 于 2025-7-22 13:12 编辑

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45359713&ptid=1872528" target="_blank">辰哥发表于 2025-7-22 12:36
一线从业者往往短视，只关注眼前的瑕疵，
而决策层看到的却是长期的趋势。
如今未曾深入基层，并不意味着未 ...

站在未來的至高點上，你可以贏得任何辯論的話題

我還可以說，未來人類重回石器時代，忘記了現在所有的技術成果

作者: FIFA 时间: 2025-7-22 13:22
ai本来就是要取代it不是吗？

作者: 辰哥 时间: 2025-7-22 13:32
本帖最后由辰哥于 2025-7-22 16:45 编辑

忘记回答楼主的问题了
其他行业必然受影响
有兴趣可以看看对多媒体的影响
https://youtu.be/cxEkL-RsoPw?si=KU92IYcCx7QEEGm_

作者: topliu 时间: 2025-7-22 13:40
AI 就是一个智能体，他当然可以做很多脑力劳动的事情，不光是程序员，会计，很多人能干的事情AI都能干，而且干的更好。

作者: chenhu1984 时间: 2025-7-22 14:11
https://www.pcgamer.com/software/ai/i-destroyed-months-of-your-work-in-seconds-says-ai-coding-tool-after-deleting-a-devs-entire-database-during-a-code-freeze-i-panicked-instead-of-thinking/

作者: Kdst494 时间: 2025-7-22 14:20
都会被取代

作者: clovedsm 时间: 2025-7-23 07:39

xxxxyyyy 发表于 2025-7-21 21:09
AI可以提高一部分人的效率，效率提高了，就不需要那么多的人了。

而且现在大厂都是在大规模的搞AI+外包， ...

再过二十年印度发展起来了可能又要切割 MAGA

作者: DDD888 时间: 2025-7-23 08:36
其实使用CHATGPT打破了程序员情愿自己重新写代码也不愿维护别人代码的谣言

，chatgpt在程序员里的盛行证明了程序员是热爱维护别人的代码，也不愿意自己写代码

作者: DDD888 时间: 2025-7-23 15:01
我感覺程序員可以參與寫點開源軟件，等chatgpt, copilot讀取代碼后，就可以參加copyright集體訴訟openai, microsoft, google, meta,要求賠償程序copyright啦

後面的幾家公司都是有錢的主

作者: DDD888 时间: 2025-8-5 07:18
本帖最后由 DDD888 于 2025-8-5 07:27 编辑

又找到一個證明chatgpt出錯的例子 https://chatgpt.com/share/68912106-06ec-8009-814a-18416fa7c6e1

[attach]2560685[/attach]圖片裏打叉的其實是正確的，該測試case輸出是2，并非chatgpt說輸出是3，顯然代碼靠模式識別得出相關結果是不對的，要實際執行才可以，此所謂實踐出真知

，也就是需要自己的大腦思考，靠人工智能來胡説是不行的
[attach]2560686[/attach]

這是測試代碼

https://play.rust-lang.org/?vers ... ug&edition=2024

#[unsafe(no_mangle)]
pub fn my_min(a: i32, b: i32, c: i32) -> i32 {
if a < b {
      if a < c {
      return a;
      }

      return c;
}

if b < c {
return b;
}

return c;
}

fn main() {
println!("test {}", my_min(2, 2, 3));
}

作者: DDD888 时间: 2025-8-5 07:35
本帖最后由 DDD888 于 2025-8-5 08:44 编辑

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45387850&ptid=1872528" target="_blank">DDD888 发表于 2025-8-5 07:18
又找到一個證明chatgpt出錯的例子 https://chatgpt.com/share/68912106-06ec-8009-814a-18416fa7c6e1

圖片 ...

看了寫的c和rust語言，是否感覺挺搞腦子的啊？

如果会汇编语言的话，其實匯編語言才是最精簡的

my_min:
      mov    eax, esi
      cmp    edi, esi
      cmovl eax, edi
      cmp    eax, edx
      cmovge  eax, edx
      ret

作者: hbxmn 时间: 2025-8-5 13:47
就算AI可以编程也只是辅助作用因为IT 程序员的最大作用是要理解需求
如果AI能够理解复杂语言的话说不定可以但是到那个AI阶段就不只是AI 编程了

就算现在AI可以提供一些内容也是需要程序员翻译而不能直接理解Business的需求

作者: DDD888 时间: 2025-8-8 08:39

[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=45387850&ptid=1872528" target="_blank">DDD888 发表于 2025-8-5 07:18
又找到一個證明chatgpt出錯的例子 https://chatgpt.com/share/68912106-06ec-8009-814a-18416fa7c6e1

圖片 ...

今天用chatgpt free 得到了好像正確的結果

https://chatgpt.com/share/68952af8-20b0-8009-adf2-3ae66c248cb0

大概是gpt 5 發佈了

作者: yelleft 时间: 2025-8-8 12:28
我要是码农, 目测只能拥抱AI, 成几倍提高自己的效率. 才不会失业.

作者: kanweng 时间: 2025-8-8 21:09
关键很多客户的需求，人都不明白， AI能明白

作者: kanweng 时间: 2025-8-8 21:21

yelleft 发表于 2025-8-8 12:28
我要是码农, 目测只能拥抱AI, 成几倍提高自己的效率. 才不会失业.

是的，最近LinkedIn 上很多开发者在找工作

作者: lingjoy 时间: 2025-8-8 21:24
讲AI坏话的，绝大部分是码农；
讲AI好话的，一小部分是资本家老板，那一大部分是自以为独立的学者科学家。

资本家老板人少。学者和科学家不屑于论坛上发表浅显意见。

所以——网上可以看到的多数人在说AI坏话。

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/[size=4][size=14px][url=http:/oursteps.co/[size=4][size=14px][url=http:/oursteps.co/)